- Nos, keresse meg a Wikipédián! . Ez kétségtelenül az egyik legnépszerűbb kifejezés, amely azonnal megoldja mások kétségeit . A híres 50 × 15-ös program első kiadásában a hívás viccelőjét úgy oldották meg, hogy a létrán léptek fel, és keresték azt az enciklopédikus kötetet, amely a legjobban megfelel a helyes válasznak . 1999 volt .
Miután a tudás demokratizálódott, a jóindulatú barát hívása után folyamatos és eszeveszett kattanás hallatszik , minden bizonnyal a Wikipédia legsikeresebb cikkét keresve . De vigyázzon, ez a népszerű enciklopédia pár ezer vitát váltott ki (több ezer cikk mellett), amely megkérdőjelezi . A Wikipedia előnyei és hátrányai , alább.
Rámutat a Wikipedia mellett
A Wikipedia az egyik legcsalhatatlanabb rendszerrel rendelkezik a bolygón . Szabad akarat és hálapénz. A felhasználók által áttekintett cikkekhez való hozzáféréshez (akik tetszés szerint dolgoznak) nem szükséges egy fillért sem fizetni , ami az enciklopédiát katapultálja az internet leghasznosabb forrásainak tetején . És ez természetesen kárt okozott, sok kárt azoknak, akik eddig a papír-enciklopédiáknak szentelték magukat . A nemzetközi királynőtől, az Enciklopédiától a híres spanyolországi Espasáig . Még a Microsoft-hoz hasonló óriást is kényszerítette, hogy vonuljon ki a CD-ROM-on lévő enciklopédiák üzletéből , amely úgy döntött, hogy bezárja az üzletét.Encarta .
De mögött anarchikus szabad Wikipedia , van egy sereg 150.000 önkéntesek, 20 állandó alkalmazottal, valamint tizenegy millió cikket lefordították több mint 265 nyelven , ami nem kis dolog. Között ez a hatalmas bejegyzések száma meg kell különböztetni 482000 cikkeket írt spanyol l . Bár nem mindegyik egyformán ír. A 30% -a alkalmazott készít 70% -a tartalom legfeljebb a hatmillió Internet használók tud olvasni őket Spanyolországban.
A hatalmas együttműködési akarat azt jelenti, hogy (önkéntes vagy véletlenszerű) hibák után valaki azonnal kijavítja őket, amint az történt azzal a bejegyzéssel, amely megerősítette, hogy Jean Marie Le-Clézio , az irodalmi Nobel-díj meghalt az elismert díj átadása után . A nekrológ alig egy percig tartott az ügyeletes munkatársak szorgalmának köszönhetően , hűségesen a Wikipédia elkötelezettségéhez .
Pontok a Wikipédia ellen
De az idilli és globális munkamódszer mögött egy sor hátrányt találunk , amelyekre kevesen figyelnek . És az, hogy mindennek ellenére az internetes közösségben elterjedt az a mánia, hogy elfogadják mindazt, ami a Wikipédián megjelenik . A probléma akkor jelentkezik, amikor az újságírók és az információs szakemberek ellentét nélkül állapodnak meg, és ültetett hazugságokkal táplálják szövegeiket.
Az egyik fő hátrány a szerzők hiánya . Ellentétben Knol, az új Google enciklopédia , a Wikipédia nem igényel azonosítását , akik létre tartalmat és határozza meg az akarat. Ez az első kiváltó oka a rendszerben uralkodó anarchiának és a rossz szándékoknak , amelyek léteznek és amelyek megfordultak, például John Seigenthaler ( John F. Kennedy személyes barátja ) a az elnök és testvére, Bobby meggyilkolása .
Az adatkezelés minden cikket minden semlegességre vetít, és a történelmi szereplőket és eseményeket ideológiai helyettesítő karakterekké alakítja a szóban forgó bejegyzés készítője számára. Hozzáadott hiánya objektív kilátások a végtelen készítés hibák, dátum táncok, és a rossz szerep hozzárendelése . Az Encyclopedia Britannica köteteiben nem kevésbé elterjedt tendencia , amelyben 123 hibát találtak .
Valamivel kevesebb, mint az a 162, amelyet a Wikipédián regisztráltak a Nature folyóirat 2005-ben végzett összehasonlító tanulmánya után . Olyan adatok, amelyek az ingyenes enciklopédiát egy olyan kategóriába emelik, amely nem kevésbé méltó, mint a fizetett . Meglátjuk, hogy az idő múlásával a Wikipédia végül sokkal hagyományosabbá és fizetettebbé válik-e , mint gyakran előfordul az interneten terjedő ingyenes és sikeres dolgokkal . Miértez a másik nagy veszélye. Eddig mindig nagyvállalatok pénzügyi támogatásával és önkéntesek több ezer hozzájárulásával rendelkezett, ami évről évre túléli. De mi történne, ha a csap le lesz zárva? Valakinek naponta ennyi millió felhasználónak kellene megfizetnie a sok oldal megjelenítésének költségeit.
De a Wikipédia útja itt nem ér véget . A leggyakoribb munkatársak 30% -ának bizonyos impulzust kell adnia a kevésbé népszerű témákról szóló tartalom létrehozásához , amely a Wikipédia egyik legjelentősebb hiányzása és az enciklopédia fő Achilles-sarka, amelyet mindenki kéznél tart Internet navigátor. Biztos oka van.
Fotók: quartermane, nathanborror és Stewart / Via: El País