Az örök kétség. A kriptovaluták 2013-as népszerűsítése óta a Bitcoin és más kevésbé népszerű kriptovaluták bányászatának jövedelmezősége megkérdőjeleződik az ezzel járó magas költségek miatt. Az évek során és a különböző kriptovaluták fejlődése során az előállítási költség és a bruttó nyereség közötti különbség még tovább nőtt. Ez az egyenlet természetesen magában foglalja a kWh költségét, amely országonként változhat. Ez arra késztet bennünket, hogy feltegyük magunknak a nyilvánvaló kérdést: valóban jövedelmező a bitcoinok bányászata Spanyolországban?
Felejtsd el a Bitcoins bányászatát a grafikus kártyáddal
Így van. 2013 óta, abban az évben, amikor a Bitcoin túllépte a 800 eurós korlátot, a kriptovaluta-bányászat paradigmája teljesen megváltozik az ASIC-ok , más néven Antminer érkezésével.
Ezeket az integrált áramköröket egyetlen funkció ellátására tervezték: a lehető legnagyobb energiahatékonysággal és számítási teljesítménnyel bányászni a bitcoinokat. Ha figyelmen kívül hagyjuk az ilyen típusú eszközök műszaki jellemzőit, az ASIC-ek megérkezése a virtuális bányászat világába azt jelentette, hogy ezt a feladatot sokkal nagyobb léptékűvé kellett tenni .
Ekkor kezdtek kialakulni az első bányatelepek. 2013-ig a láncok megoldásának feladata a virtuális pénznemekkel működő gazdasági nyereség megszerzése hazai környezetre korlátozódott . Később olyan országok teljes iparai, mint Kína vagy Oroszország, erőfeszítéseik egy részét a kriptovaluták bányászatának szentelt nagy területek létrehozására fordították.
Ezen eszközök erejének megértéséhez közvetlenül utalnunk kell arra, hogy képesek-e H / s-ban megoldani a számításokat, vagyis hash rate per s econd vagy hash rate per second. Az Antminer S9-hez hasonló modellekben ez a sebesség meghaladhatja a 14 TH / s-t , vagyis másodpercenként 14 billió számítást. Az ára? Körülbelül 3000 euró .
A hash arányának közelmúltbeli növekedése miatt a háztartási eszközökkel rendelkező bitcoinok bányászata alig vagy egyáltalán nem profitábilis.
Az érme másik oldalán olyan grafikus kártyákat találunk, mint az Nvidia GTX 1080, mindössze 16 MH / s számítási kapacitással . Utóbbi kikiáltási ára körülbelül 1000 euró volt, bár ma kimagasló.
A befektetési megtérülés megszerzésének kulcsa éppen abban rejlik, hogy több ASIC-t vagy GPU-t párhuzamosan csatlakoztatnak , mivel az Antminer S9 vagy a GTX 1080 feldolgozási teljesítménye nem fedezi az ilyen berendezésekbe történő befektetéssel járó kezdeti költségeket. jellemzők. Erről később beszélünk.
A kWh értéke: az egyenlet másik nagy meghatározó tényezője
A bitcoinok bányászata nemcsak a műveletek megoldására szánt berendezésekbe történő nagy befektetéseket jelenti, hanem az áramot is.
Bár ez nagyban függ az országtól, a virtuális pénznemek bányászata a fejlett országokban azt jelenti, hogy az ilyen típusú eszközök által elért nyereség egy részét energiafogyasztásba fektetik . Térjünk vissza az Antminer S9 és a GTX 1080 példájára.
Antminer S9
Az első fogyasztása átlagosan megközelíti az 1300 W-ot, ami a fény költségétől függően csaknem 4 euró napi karbantartási költséget jelentene . Ha az Nvidia modellről beszélünk, csak annak költsége 180 W.
Ha hozzáadjuk a többi alkatrészt, például a processzort, a merevlemezt vagy a RAM-ot, akkor 300 W körüli csúcsokban találhatjuk magunkat. A készlet teljes energiafogyasztása egy gyártási nap alatt körülbelül 90 euro cent lenne . Tegyük fel, hogy 1 euró a számok kerekítése. Milyen visszatérési értéket kapnánk vissza?
Nvidia GTX 1080
Lekerekített értékekkel végzett számítás esetén mindkét környezet megtérülési értéke az első esetében 12, a második esetében 3 euró lenne. Ha ezeket az adatokat a teljes gyártási évre extrapoláljuk , az Antminer S9 esetében 4380 euró, az Nvidia grafikus kártya esetében pedig 1095 euró megtérülési értéket kapnánk . A számláló karbantartására kivetett adókat vagy az áfát nem számítva.
Mindkét esetben nagyon kis mértékben túlléptük a berendezés kezdeti költségét. Ehhez le kell vonni a hardver szintű kopást, amely magában foglalja azt, hogy egy csapat teljes kapacitással dolgozik a nap 24 órájában, az év 365 napján, ami azt jelentené, hogy az évek során bizonyos beruházásokat kell végrehajtani az alkatrészek cseréjére. kudarcok .
Mi a helyzet a Bányászattal?
A kriptovaluta-bányászatnak van egy ága, amely azon alapszik, hogy a gazdaság egy kis részét bérelje, hogy távolról végezzen műveleteket. A probléma ismét az ilyen típusú módszer jövedelmezőségében keresendő. Ennek bizonyítéka, hogy ma kevés vállalat kínálja fel a Bitcoins bányászatát. A legtöbben a Dash, az Ethereum, a Litecoin, a Monero és más olcsóbb - és jövedelmezőbb - bányászati lehetőségeket kínálják.
Ha egy pillantást vetünk a Genesis-bányászati platformra, például 5 TH / s bérlése 24 hónapra 226 dollárt, körülbelül 204 eurót fizet a változásért . Ehhez hozzáadódnak bizonyos karbantartási díjak, amelyek napi 5 dollár (4,50 euró) az 5 TH / s tervben. Az éves összköltség körülbelül 1642 euró lenne, amely közvetlenül hozzáadódik ahhoz a 102 euróhoz, amelyet a kétéves díj 204 eurójának elosztásából kapunk. Összesen átlagosan 1750 euró .
Milyen napi teljesítményt érnénk el? Átlagosan csak 3 euró. Ha ezt a számot megszorozzuk 365-tel, az eredmény kevesebb mint 1100 euró évente . Nem szükséges több műveletet végrehajtani annak felismerésére, hogy az ilyen típusú szolgáltatások bérlése nem jövedelmező.
A Bitcoins kereskedése jövedelmezőbb, mint a Bitcoins bányászata
Bár ebben a pillanatban a Bitcoinnal való üzemeltetés nem a legjövedelmezőbb, amint ezt a másik cikkben láttuk, az az igazság, hogy meghaladja a Bitcoins és esetleg bármely más kriptovaluta bányászatának jövedelmezőségét.
Ha például 1700 dollárt fektettünk volna be az év elején, amikor a BTC értéke 3000 dollár volt, akkor körülbelül 2000 euró bruttó nyereséget értünk volna el , valamivel kevesebbet, ha figyelembe vesszük a működés során alkalmazott kamatot érmékkel. Ha az eszközöket értékesítették volna júniusban és júliusban, amikor az érték a 11 400 euró körül ingadozott, a nyereség 4700 eurót tett volna ki .