Ha néhány évvel ezelőttig a technológiai háború a processzorok gigahertiseinek kezéből származott, akkor ma a csata a megapixelek kezéből származik, olyan adatokkal, amelyek akár 21, 48, 64, sőt 108 megapixelt is elérhetnek a legutóbb piacra dobott Xiaomi. Lehetőségünk volt tesztelni a Xiaomi Redmi Note 8 Pro terminált, amely a Samsung által aláírt, legalább 64 megapixeles szenzort használ . Biztosítja-e a fényképészeti minőséget, amelyet egy ilyen nagy felbontású alak feltételez? Ellenőrizzük.
64 vs 16 megapixel, melyik a jobb?
Mielőtt belekezdenénk a kérdésbe, tisztáznunk kell, hogy a Redmi Note 8 Pro terminál, amelyet a fényképészeti tesztek elvégzésére használunk , 16 megapixeles felbontásban rögzíti a képeket .
Általános szabály, hogy a 48, 64 és 108 megapixeles képek súlya olyan, hogy a telefon nem képes feldolgozni gyors vagy normál fényképezési módban. Emiatt a különböző gyártók engedélyeznek egy módot, amelynek célja a fényképek megszerzése az érzékelő eredeti felbontásával. Ez az üzemmód szintén néhány másodpercet vesz igénybe, attól függően, hogy mely esetekben kapják meg a fényképet.
Ebből az alapból kiindulva megfigyelhetjük, hogy a 16 megapixeles képek mérete 4624 x 3472 képpont , míg a 64 megapixeles képek felbontása 9 248 x 6936 képpont . Ez összesen 16 054 528 képpontot ad nekünk 16 megapixeles kép esetén és 64 144 128 képpontot 64 megapixeles kép esetén az érzékelő által elvégzett négyre történő interpoláció miatt (64 osztva 4-vel 16-ot adunk). Hogyan befolyásolja ez a fénykép végleges minőségét?
1. példa
Két nyilvánvalóan ugyanazzal a fotóval kezdjük, azzal a különbséggel, hogy a kettő közül az egyik 64 megapixeles felbontással készül. Az egyik és a másik közötti méretbeli különbség egyértelmű: míg az első súlya valamivel több, mint 8 MB , a 64 megapixeles kép nem kevesebb, mint 25,4 MB .
- Kattintson ide a teljes képgaléria teljes felbontásban történő megtekintéséhez
16 megapixeles kép (átméretezve és tömörítve).
A kép 64 megapixeles felbontással készült (átméretezve és tömörítve).
Nagyjából azt láthatjuk, hogy a 16 megapixeles kép kontrasztosabb színekkel rendelkezik , elsősorban a mesterséges intelligencia alkalmazásának köszönhetően , mint az alapértelmezés szerint aktív Camera alkalmazás.
A kép 16 megapixeles felbontással készült.
A kép 64 megapixeles felbontással készült.
A 64 megapixeles kép esetében a színek kissé laposabbak, valamint a kép legsötétebb részei is. Ennek oka, hogy a 64 megapixeles kamera mód menet közben nem támogat semmilyen módosítást. Így semmilyen szűrőt nem fogunk tudni valós időben alkalmazni, például HDR-t vagy AI-t .
Eltekintve a színbeli különbségektől, az első és a második fénykép részleteinek különbségei nyilvánvalóak. És ez az, hogy míg az első órák és minden, ami körülveszi a templom harangtornyát, olvashatatlanná és kivitelezhetetlenné válik, a második több mint elfogadható részletességgel fenntartja az épület domborzatát , az óra óráit és még a testét a pitvaron átrepülő madarak közül.
2. példa
Újra két, 16 és 64 megapixeles, 7, illetve 22,9 MB méretű fényképpel készítettük az előzővel teljesen ellentétes környezetben. Ebben az esetben semmilyen módon nem használunk AI-t vagy HDR-t a 16 megapixeles képen : mindkettőt a kamera alapkonfigurációjával készítjük, bár az elsőben a Xiaomi vízjel mást jelöl. Emiatt a színek, árnyalatok és fények közötti különbségek gyakorlatilag elhanyagolhatók.
- Kattintson ide a teljes képgaléria teljes felbontásban történő megtekintéséhez
16 megapixeles kép (átméretezve és tömörítve).
A kép 64 megapixeles felbontással készült (átméretezve és tömörítve).
Ha mindkét fénykép meghatározásáról beszélünk, a 64 megapixeles érzékelő minősége ismét kihasználja a kamera kínálta lehetőségeket. A különbségek azonban kevésbé tapinthatóak, mint az első példában szereplő különbségek.
A kép 16 megapixeles felbontással készült.
A kép 64 megapixeles felbontással készült.
Igen, a pillanatkép három fa levelei némileg jobban meghatározhatók a 64 megapixeles fényképezési módban készített képen. Sajnos nem sokban különbözik a hagyományos móddal készített képtől .
3. példa
Az öt közül kétségtelenül a legvilágosabb példához érkeztünk. A néhány perccel ezelőtt készült képek a számítógép elé helyeznek minket két méterre. A képek súlya? 16,3 és 5,7 MB . Az eredmény azonban gyakorlatilag ellentétes a két korábbi esettel.
- Kattintson ide a teljes képgaléria teljes felbontásban történő megtekintéséhez
16 megapixeles kép (átméretezve és tömörítve).
A kép 64 megapixeles felbontással készült (átméretezve és tömörítve).
Ha mindkét képet elhozzuk a WordPress szövegszerkesztőbe, láthatjuk, hogy a meghatározás vagy legalábbis a részletek nagyobbak a 16 megapixeles képen. A betűk olvashatóbbak és alakjuk valamivel jobban meghatározható .
A kép 16 megapixeles felbontással készült.
A kép 64 megapixeles felbontással készült.
Ezzel szemben a 64 megapixeles képnek több fókuszálási problémája van. Háromszor próbáltam ugyanazt a fényképet készíteni, és az eredmények gyakorlatilag megegyeznek , még egy felületet is használok az eszköz megtámasztására.
4. példa
Gyökeresen megváltoztatjuk a jelenetet. Gyenge fényviszonyok mellett a fényképezőgép bizonyos értékeket kényszerít az automatikus fényképezési módban a jelenet felemelésére, és mindkét esetben a színek és a fények értelmezése hasonló .
- Kattintson ide a teljes képgaléria teljes felbontásban történő megtekintéséhez
16 megapixeles kép (átméretezve és tömörítve).
A kép 64 megapixeles felbontással készült (átméretezve és tömörítve).
Ha csak a képek meghatározásának elemzésére szorítkozunk, akkor a különbségek nem akkorák, mint gondolnánk . Bár igaz, hogy javulás tapasztalható olyan területek alakjában és kontúrjában, mint az épület bejárati ajtaja, az ablakok díszei vagy a lépcsősorok, a Xiaomi algoritmus felemészti az információk egy részét , jelentősen simítja a felületek domborzatát.
A kép 16 megapixeles felbontással készült.
A kép 64 megapixeles felbontással készült.
Ez nem csak a képre vetül; a fájlok súlyában is. És ez az, hogy míg a 64 megapixeles kameramóddal készített kép mérete 15 MB, a 16 megapixeles kép nem haladja meg a 6 MB-ot; ábrák, amelyek nagyon távol állnak az előző képektől a sötét területeken bekövetkező információvesztés, valamint a figurák és épületek domborműve miatt .
5. példa
Éjszakai fotózással folytatjuk, és ebben az esetben egy meglehetősen reprezentatív példával. Abban a helyzetben, amikor a 64 megapixeles fényképezési módnak ki kell használnia a kellő fényerő előnyeit az úgynevezett „pixel simítás” vagy „vaj effektus” elkerülése érdekében, az eredmények ismét megmutatják nekünk, hogy mit kezdettől fogva intuitív módon kezelünk: a több megapixeles nem mindig jelent magasabb minőséget .
- Kattintson ide a teljes képgaléria teljes felbontásban történő megtekintéséhez
16 megapixeles kép (átméretezve és tömörítve).
A kép 64 megapixeles felbontással készült (átméretezve és tömörítve).
A főépület részleteit megnézve láthatjuk, hogy olyan területeken, mint az ablakrácsok, a homlokzati csempék vagy maguk a kőfalak megkönnyebbülést szenvednek, sőt hamis textúrák keletkeznek, amelyek eltérnek az elemek valós textúrájától . Valójában a 16 megapixeles felbontásban készült kép sokkal jobban megmenti ezeket a részleteket.
A kép 16 megapixeles felbontással készült.
A kép 64 megapixeles felbontással készült.
Igaz, hogy egyes területeken elveszítjük a részleteket, például a falakon található építészeti díszeket, de a kép sokkal inkább hasonlít arra, amit a szemünk érzékel. Megpróbáltunk több felvételt megismételni 64 megapixeles módban, de a fókusz és a textúra problémája továbbra is fennáll. Nem kapunk jelentős frissítést olyan elemeken sem, mint a falevelek vagy az autó rendszámai a háttérben, ezért a frissítés csak néhány számra korlátozódik .
Következtetés: a több megapixeles nem mindig jobb minőségű
A következtetések egyszer tisztázták a két fényképezési mód erényeit. Jobb a 64-es kép, mint a 16 megapixeles? Az igazság az, hogy nem feltétlenül .
Ha tájakról, természetről vagy épületekről készítünk képeket, vagy egyszerűen egy digitális vágást akarunk készíteni, hogy pótoljuk a teleobjektív-érzékelő hiányát, amely lehetővé tenné számunkra a képek optikai nagyítását , akkor az érzékelő eredeti felbontása segíthet abban, hogy egyes elemekben részleteket kapjunk fotózás.
Ha viszont olyan képeket készítünk, ahol a természetes fény kevés, vagy a fókuszpont kissé összetett, akkor a hagyományos mód segíthet abban, hogy általában jobb eredményeket érjünk el; még inkább, amikor a HDR és az AI módot használhatjuk bizonyos vizuális kiemelkedések korrigálására.
A dolgok megváltoznak, ha az alkalmazás kézi módját használjuk. Mivel a fényképezés olyan aspektusaival játszhatunk, mint a fókusz, az expozíciós idő, az ISO-érték vagy a fehéregyensúly, a 64 megapixeles kameramód segíthet valamivel magasabb fényképek készítésében .
Sajnos a telefon nem kompatibilis a RAW képrögzítéssel , ami egész számokat veszít, ha képeket utólag szeretnénk szerkeszteni a Lightroom vagy a Photoshop alkalmazásban. Összességében a következtetés világos: a több megapixel nem jelenti a fénykép minőségét. A fókusznyílás, a pixelek mérete és maga a telefon feldolgozása segíthet abban, hogy jobb eredményeket érjünk el, mint más kiváló a priori kamerák: ezt a Google a Pixel tartományával történetileg megmutatta.