Ez a pillanat jelensége, a MyRealFooddal együtt. Bár néhány hónapja a különböző alkalmazásboltokban van, az igazság az, hogy Yuka továbbra is kétségeket vet el mindenben, ami a megbízhatóságához fűződik. "Megbízható-e Yuka?", "Jogos-e a Yuka alkalmazás?" vagy "Megbízható a Yuka alkalmazás?" néhány olyan keresési szándék, amelyet megtalálhatunk a Google-on. A Yuka.io által fejlesztett alkalmazás valóban megbízható? Lentebb látjuk.
Négy ok, amiért Yuka megbízható
Nem hiába volt az alkalmazás a Google Playen a legtöbbet letöltött alkalmazás egyike 2018 folyamán. Jelenleg Yuka több mint 5 millió letöltéssel rendelkezik. Nézzünk meg néhány okot, amiért megbízható.
Nincs befolyása a márkáknak
Valószínűleg a Yukával kapcsolatos leggyakoribb kérdés a megbízhatóságával függ össze a termékek értékelésekor. Objektív értékelések? Hatással vannak rájuk harmadik fél márkái?
Az alkalmazás használati feltételeiből a következőket olvashatjuk:
"A Yuka alkalmazáson belüli termékértékeléseket és ajánlásokat teljesen objektív módon végzik: egyetlen márka vagy iparági csoport sem befolyásolhatja a termékminősítéseket és ajánlásokat."Ezért arra következtethetünk, hogy az értékelések teljesen objektívek , valamint a termékajánlások.
Nem ad el adatokat harmadik fél márkáinak
Sokat beszéltünk arról, hogy Yuka harmadik félnek eladhatja az adatokat. Semmi sincs távolabb a valóságtól. Az alkalmazásból biztosítják, hogy "etikai okokból Yuka nem ad el és nem használ személyes adatokat harmadik fél cégeinek". Ebből a szempontból Yuka teljesen biztonságos .
A végső értékelést töredezetten végzik
Ellentétben azzal, amit más alkalmazások javasolnak, Yuka töredezett értékelést végez, amely három különböző kritériumot alkalmaz az étel tápértékétől függően .
- A szerves dimenzió 10% -os védjegye : mindazokat a termékeket pozitívan értékelik, amelyek európai ökológiai címkével (Euro-sheet) rendelkeznek.
- Az adalékanyagok jelenlétének 30% -a : a termékekben található különféle adalékanyagok kockázati szintjétől függően, az EFSA, az ANSES és a CIRC szervektől kapott információk alapján Yuka különböző tablettákon keresztül értékeli a termék végső minőségét (zöld, sárga, narancssárga és piros.
- A tápértékminőség 60% -a : az olyan elemek jelenlétét és mennyiségét, mint a cukor, só és telített zsírok, értékelni fogjuk, a tápértéket pedig a fehérjék, kalóriák, rostok mennyisége alapján. Mindez a francia Nemzeti Egészségügyi és Táplálkozási Programon alapul.
Együttműködő adatbázis
A termékek átlagos értékelése egy másik szempont, amelyet megkérdőjeleztek a Yuka alkalmazásával kapcsolatban. Honnan származnak az élelmiszerekre vonatkozó adatok? Teljesen megbízhatóak?
Yuka a következőket határozza meg:
„A Yuka projekt elején az Open Food Facts projektre épült, egy nyílt és együttműködő adatbázisra, amely ugyanazon a modellen működik, mint a Wikipedia és más Wiki oldalak.
2018 januárjától Yuka úgy döntött, hogy saját adatbázist hoz létre bizonyos hozzájárulási ellenőrzési és ellenőrzési rendszerek megvalósítása érdekében.
Ma ezt az adatbázist a felhasználók hozzájárulása biztosítja, akik közvetlenül az alkalmazáson keresztül be tudják adni azokat a termékeket, amelyeket Yuka nem ismer fel, valamint azokat az információkat, amelyekhez egyes márkák hozzájárulnak. Magán a termékcímkén található információk. "
A következtetés az, hogy a Yuka megbízható, ha az általa nyújtott táplálkozási információkról és a termékek általános értékeléséről beszélünk.
Három ok, amiért Yuka megbízhatatlan
Nem csak arany csillog, nemhogy táplálkozási információkat tartalmazó alkalmazás, amelynek kritériumai a különböző organizmusoktól függően változhatnak. Nézzünk meg néhány okot, amiért Yuka megbízhatatlan.
Az Egészségügyi Minisztérium szerint alkalmazkodásra van szükség
Noha az Egészségügyi Minisztérium nem döntött a Yuka és más hasonló élelmiszer-alkalmazások kapcsán, biztosította, hogy a NutriScore, a francia rendszer, amelyen a Yuka alapul a termékek és ételek értékelése, "egy sor adaptációra van szükség" teljesen alkalmas Spanyolországban .
A minisztérium tavalyi hivatalos beszámolójában közzétett tweetben a felelősök a következőket biztosították:
"A már bevezetett francia modell az osztályozás alapja, Spanyolországban azonban a mediterrán étrendhez igazítják, amelyhez a terület legjobb szakemberei lesznek."
Ez azt jelenti, hogy Yuka megbízhatatlan? Semmi sincs távolabb a valóságtól. Jelenleg a minisztérium úgy ítéli meg, hogy a NutriScore értékelés nem megfelelő az egészséges zsírokkal és a telített zsírokkal kapcsolatos kritériumokban . Várnunk kell tehát a kormány javaslatára.
Az adalékanyagok jelenléte torzíthatja a végső osztályt
Pár hónappal ezelőtt Marián García, a Boticaria García blog vezetője közzétett egy bejegyzést, ahol pontosan ezt a pontot emlegették. A táplálkozási szakember biztosította, hogy "az élelmiszer-adalékanyagok alapján az élelmiszerek minőségének 30% -ig történő értékelése veszélyes", mert elősegítheti a kemofóbiát (a kémiai elemektől való félelem).
"Az adalékanyagok biztonságosak, és ennek egyértelműnek kell lennünk számunkra" - mondja a táplálkozási szakember. Ma az EFSA úgy ítéli meg az adalékanyagokat, hogy megengedik őket .
"Természetes" vagy "öko" termékeket is
A Marián García által közzétett eredeti bejegyzésben a táplálkozási szakember hasonló érvet alkalmazott, hogy beszéljen arról a 10% -os értékelésről, amelyet Yuka a termékek "ökológiai" vagy "természetes" eredete alapján tesz.
"A bio- vagy ökotermék pusztán annak ténye miatt sem táplálóbb" - biztosítja. „Lehet fenntarthatóbb, de nem feltétlenül egészségesebb. Vannak organikus sütik, amelyek még mindig sütik. "
Következtetés: megbízható-e Yuka?
Az az igazság, hogy nagyjából megbízható. Nem annyira a végső értékelés, amelyet az imént említett két paraméter alapján tesz: az adalékanyagok jelenléte és a termék természetes eredete .
García még a NutriScore rendszert is javasolta a Yuka alkalmazás rovására. Ez utóbbi eltörli a két említett paramétert, és figyelembe vesz egy sor táplálkozási tényezőt, amelyek sokkal megbízhatóbbak, mint azok, amelyeket Yuka figyelembe vesz. A Yuka alkalmazás azonban segíthet abban, hogy eligazítsunk minket egy élelmiszer minőségével kapcsolatban, amennyiben a végső értékelés során figyelembe vesszük annak hiányosságait.